最高平易近一庭倾向性看法认为！对于生效裁判中认定的现实，不宜从既判力的角度来理解，而应从生效裁判的事明效力的角度进行阐发。平易近法院生效裁判所确认的现实，具有免去后诉当事人举证义务的效力。正在后诉当事人有相反脚以的环境下，后诉法院能够径行对相关现实进行确认，而不必期待前诉判决颠末再审法式变动后再行认定。——宋春雨！《生效裁判的事明效力》，载最高平易近事审讯第一庭编！《中国平易近事审讯前沿》（总第2集），法令出书社2005年版，第70页。徐州市保交通设备制制无限公司取徐州市华建房地产开辟无限公司、第三人尤娄庆衡宇买卖合同胶葛案［最高（2005）平易近一终字第65号平易近事裁定书］裁判要旨：当事人对曾经发生法令效力的判决不服，或者发觉曾经发生法令效力的判决确有错误，只要通过依法启动审讯监视法式撤销原审讯决，才能对案件进行从头审讯，不然均应受该曾经发生法令效力的判决的拘束，当事人不得正在当前的诉讼中从意取该判决相反的内容，也不得正在当前的判决中做出取该判决冲突的认定和处置。业成房地产开辟无限义务公司取三A家具无限公司《商品楼买卖合同》胶葛上诉案［最高(2007)平易近一终字第68号平易近事裁定书］裁判要旨！生效裁判所确认的现实做为无效的平易近事诉讼，属于司法认知所合用的之一，即属于无可争论的不证自明的现实。按照业成公司的上诉请求及三A公司的答辩，最高归纳二审两边当事人争议的核心是！正在最高(2003)平易近一终字第59号平易近事判决已生效的环境下，业成公司再行提告状讼，请求解除两边签定的《商品楼买卖合同》，能否合适受理案件的前提。业成公司以请求解除其取三A公司签定的《商品楼买卖合同》为由再行提告状讼，《中华人平易近国平易近事诉讼法》第111条第5项！“对判决、裁定曾经发生法令效力的案件，当事人又告状的，奉告被告按照处置，但答应撤诉的裁定除外。”根据该法令，本案业成公司告状前，曾经最高(2003)平易近一终字第59号平易近事判决确认！两边签定的《商品楼买卖合同》无效，继续履行，对于业成公司关于解除两边签定的《商品楼买卖合同》的请求予以驳回。2006年5月22日，业成公司做为被告再次提告状讼，仍请求解除两边签定的《商品楼买卖合同》，确认三A公司过期付款的违约义务。该项诉讼请求除了迟延付款违约金数额有所添加和书写的“终止”取“解除”表述存正在差别外，取最高(2003)平易近一终字第59号平易近事判决一案诉讼请求取现实来由均不异。若是业成公司对最高生效的(2003)平易近一终字第59号平易近事判决不服，除依法启动审讯监视法式对案件从头审理外，不克不及就统一现实和来由再行提告状讼从意取生效判决不异的内容。故业成公司的告状属于“反复告状”，违反了“一事不再理”的平易近事诉讼准绳，本院予以驳回。——最高平易近事审讯第一庭编：《最高平易近事案件解析(衡宇买卖、租赁胶葛)》(第4辑)，法令出书社2010年版，第216-217页。两边二审争议的核心为！正在最高(2003)平易近一终字第59号平易近事判决曾经生效的环境下，业成公司再行提告状讼，请求解除两边签定的《商品楼买卖合业同》，能否合适受理案件的前提。换句话说，若何准确理解取合用“已为=发生法令效力的裁判所确认的现实”之证明力，则成为判断业成公司告状能否为违反了“一事不再理”的平易近事诉讼准绳，能否为“反复告状”的环节。本案业成公司告状能否属于反复告状，该当连系该公司诉请的根据以及行使诉讼的具体环境进行分析阐发判断。起首，业成公司是正在最高(2003)平易近一终字第59号平易近事判决认定《商品楼买卖合同》无效，业成公司承担过期交房的违约义务，案件进入施行法式的环境下，于2006年5月22日再次提告状讼，该诉请除请求三A公司领取违约金数额有所添加外，取前述生效判决上诉诉请取来由均不异(即认为三A公司没有继续履行合同的根本取诚意，应予以解除)，也就是说，业成公司告状的根据以及实体之均是缘于两边签定的《商品楼买卖合同》商定。事明，业成公司再行提告状讼请求解除合同的从意，曾经第一次告状之诉请所涵盖，并依法被驳回，非属新的诉讼请求。两边签定的《商品楼买卖合同》，依法继续履行，已是经国度最高审讯机关通过法式确认的现实。其次，正在最高(2003)平易近一终字第59号平易近事判决生效后，业成公司自始未做出对该生效判决不服行使申请再审的意义暗示，申明业成公司对该生效判决认定《商品楼买卖合同》无效，继续履行的判项承认无。基于上述，最高针对两边该项争议核心，于2007年9月11日做出(2007)平易近一终字第68号平易近事裁定！驳回上诉，维持裁定。该维持裁定的论证来由取一审裁定表述虽有分歧，但均采用了司法认知的、无可置疑的、不证自明的最高(2003)平易近一终字第59号平易近事判决做为，并间接对后续业成公司再行提告状讼能否违反了“一事不再理”的平易近事诉讼准绳，能否为“反复告状”之争议做出了判断。最高(2007)平易近一终字第68号平易近事裁定书，是对前述司释准确理解取合用的具体表现。租赁胶葛)》(第4辑)，法令出书社2010年版，第217-220页。

建湖旋乐吧SPIN8科技有限公司

2025-03-22 13:22